Wat is volgens u het alternatief voor zeggen: “Eigen schuld, dikke bult”? Dat het de schuld is van sigarettenfabrikanten? Het zijn toch de mensen zelf die de keuze maken te gaan roken?Als zij een slechte opvoeding mee hebben gekregen is dat heel ongelukkig, maar je zou alles kunnen verbieden met het excuus dat er geen sprake is van “eigen schuld, dikke bult”.

“Tenslotte maken sigarettenfabrikanten inbreuk op andermans lichaam door produkten te verkopen die aantoonbaar schadelijk zijn.”

En de mensen die het product kopen weten dat, hier is dus geen sprake van “inbreuk”, het is niet zo dat mensen tegen hun wil in vergiftigd worden. Natuurlijk wilt niemand vergiftigd worden, maar ze kiezen vrijwillig voor het totaalpakket, inclusief vergiftiging. McDonald’s hamburgers zijn ook aantoonbaar ongezond, moeten ze die ook maar verbieden? Wat dacht u tattoo’s, de opzettelijke beschadiging van de huid? En iedereen die in de boksring iemand anders een klap verkoopt, moeten ze die maar vervolgen voor mishandeling? De daadwerkelijke inbreuk op mensen is het verbieden van vrijwillige transacties en associaties, en getuigt volgens mij van weinig respect jegens de medemens.

Een ander voorbeeld is het Verenigd Koninkrijk; toen daar een vuurwapen verbod ingesteld werd, schoot het gewelddadig criminaliteitscijfer omhoog.

Hoewel controversieel, kan ik bovendien zeggen dat de classificatie “Amerikaanse toestanden” in relatie tot vuurwapens eerder een loftuiting dan beschimping is; de wapenwet daar verschilt per staat en per stad; er zit een significante correlatie tussen de strengheid van de vuurwapenwet en gewelddadige criminaliteit; hoe strenger de vuurwapenwet, hoe hoger de gewelddadige criminaliteit.

Volgend artikel laat de feiten goed zien:
justfacts.com/guncontrol.asp